• 社論 光明日報／潑墨‧文：劉漢良‧2010.01.23
2010-01-23 19:01
檳城鍾靈國民型中學龍舟隊在海上集訓時“意外”翻覆，6名師生不幸罹難，釀成慘劇。
在大馬尤其是檳城，龍舟運動不論是賽前練習，或是正式競渡，造成人命損失，乃屬罕見，可能是第一次發生。
噩訊傳來，罹難師生的家人椎心泣血，鍾中全體師生同聲一哭，華社頓感悲慟，朝野上至首相也表示哀悼。
事發翌日，這宗翻龍舟奪命慘劇皆上了各語文報章的封面，成為頭條新聞，電子媒體包括國營電視台也不例外，搶先報導，可見其震撼性。
那麼，這樣一宗轟動全國的慘劇，其肇因怎能輕率列為“意外”，便可草草交代。
這樣一宗觸動民心的慘劇，怎能不須問責，沒有任何人應被“歸罪”。
若真的是“意外”，它是否原本可以避免；若是無可避免，則是否須想方設法，防範今後重演。
至今為止，除了鍾中校長蔡耀祖，沒有任何方面包括檳州民聯政府、各有關當局、相關組織或個人，準備負起全部或承擔部份責任。
若犯錯校長願負全責
相比之下，蔡耀祖校長是有良知、不諉責的勇者。
他在事發翌日聲明，倘若有關當局及校方的調查結果發現他犯錯，他願意負起全責。
較後，蔡耀祖校長指出，他將向檳州教育局提呈報告，詳細說明事發經過。他表示不理會有關當局採取甚麼行動對付他，也不會感到害怕，他更在乎的是學生的感受。
蔡耀祖校長不曾把責任推給別人，當然也沒有理由當“代罪羔羊”，只求能還他一個公道。
他抱持了正確的態度和理性的做法：按照程序交由有關當局徹查，並尊重和接受調查的結果。
因此，在真相大白之前，鍾中全體教師搞聯署行動，高調力挺蔡耀祖校長，沒有必要，也毫無意義。
雖然一些罹難師生的家長已表明不責怪蔡耀祖校長，希望教育局勿對付校方，也不準備採取法律行動，但是鍾中當局仍須對這宗“意外”所存在的疑點，作出明確的交代，例如對此校龍舟隊集訓的監督，包括練習地點的選擇，以及安全指南的遵守等等。
令人感到遺憾的是，檳州民聯政府在事發後作出很壞的示範，或基於政治利益的考量，而逼不及待地推卸責任。
首先，事發當日，民主行動黨全國代表大會“撞期”在怡保舉行，身為檳州首席部長的行動黨秘書長林冠英沒有第一時間趕返檳島，親自指揮（不需直接執行）整個搜救行動，給不少州民尤其是政敵留下“黨務比6條人命還重要”的印象。
其次，事發後，林冠英及掌管旅遊事務（包括負責龍舟運動）的檳州行政議員羅興強涉嫌一再諉責。
林冠英避重就輕地表示，鍾靈國中應該針對翻龍舟慘劇，給罹難者家屬應有的交代。
較後，林冠英再把“球”踢給國陣的中央政府，建議設立一個調查委員會，而檳州政府將會全面配合。
羅興強則回應說，檳州政府無需作出交代，因為州政府只負責主辦龍舟賽，不負責訓練龍舟隊，也無權阻止任何龍舟隊在海上集訓。
檳政府推卸責任
不過，林冠英及羅興強較後改口，否認把責任推給校方，並促檳州教育局勿把矛頭指向校方，但重申要中央政府徹查此慘劇。
民聯在檳州已在朝，有權卻不自行調查有關慘劇，既是失職也是諉責，把調查責任推給國陣的中央政府，有“政治化”之嫌。
如果民聯還在野，相信它比國陣更擅於消費和炒作此“翻龍舟”課題。
其實，若以民為本，作為檳州的執政黨，不論是直接或間接，民聯對州內的任何重大事件，皆負有“道德”上的責任。
但林冠英沒有像蔡耀祖校長那樣表態，如果有關調查結果發現檳州政府犯錯，他願意負起全責。
看來，林冠英及其他民聯領袖的操守竟比不上蔡耀祖校長，“少了一些笑容”的他們所能做到（表演）的只是弔唁、慰問、拜祭、送殯，州政府甚至“忘”了發給罹難者家屬撫恤金，人情味掛零。
即使對翻龍舟慘劇（難道又是執政經驗不夠）處理不當，民聯不會一夜間失去檳州政權，但民怨和民憤的加劇，總有一天會讓失民心的政客“翻龍舟”，難逃滅頂的下場。
.jpg)
.jpg)
